Lo veo muy frecuentemente en foros, blogs y demás medios que ciertamente promueven y se deben a la interacción abierta. Nunca falta un “experto” en la materia que cuestione el derecho de expresar criterios, utilizando como única razón la carencia de credenciales del emisor, en forma de preparación formal, experiencia y otros requisitos arbitrarios. Si bien es al menos prudente informarse para lograr formular una opinión razonablemente fundamentada, hay quienes prácticamente comparan esto con el desarrollo de una exposición integral, objetiva y ordenada de conocimientos sobre el tema en cuestión. Lo peor del caso es que en ocasiones ni estos mismos intolerantes calzan dentro de ese caprichoso circulo privilegiado con la supuesta facultad para emitir juicio. Me pregunto si estas personas rigen sus vidas bajo esos mismos parámetros. De ser así, que no se quejen si no les gusta la comida del restaurant que visitan, pues no poseen un diploma de Le Cordon Bleu; que se abstengan de opinar sobre política o leyes, salvo aquellos que posean un doctorado de Harvard, Oxford o Yale; que callen en temas científicos o tecnológicos a menos que sean egresados del MIT; y que eviten cuestionar cualquier argumento relacionado con deidades y religiones, excepto quienes al menos hayan memorizado ambos Testamentos, Cánones Budistas, Textos Sruti y Smriti, Coran, Libro de Mormón, Tanaj, Talmud, Cabala, IChing, Libro de Urantia, Libro de las Sombras, escritos completos de Anton LaVey… Es mas, que del todo se olviden de utilizar el idioma español si no son parte de la elite académica de la RAE.
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario