De bloqueos viales, derechos y atropellos – parte 2

Continuación de un tema sin solución y alrededor del cual surgen frecuentemente amenazas de perpetuar los abusos en los que incurren porteadores, taxistas, transportistas, sindicalistas, vendedores ambulantes, universitarios y cualquier grupo que sienta vulnerados sus intereses.

Esta vez, estudiantes de la Universidad de Costa Rica se lanzaron a bloquear calles protestando ante lo que ellos consideraban un atropello a sus derechos por parte del Organismo de Investigación Judicial, cuyos oficiales ingresaron al recinto educativo para detener a un tráfico sospechoso de cobrar “mordida”. El supuesto irrespeto a la autonomía de la UCR provocó un enfrentamiento entre autoridades y universitarios, donde ambos bandos, actuando con prepotencia e intolerancia, culminaron en un violento zafarrancho.

Independientemente de quién tenga la razón en este episodio, lo que vuelvo a criticar aquí es la maldita costumbre de tirarse a las calles a privar a terceros de su derecho a la libre circulación. Lo peor del caso es que esto siempre es aprovechado por revoltosos oportunistas ajenos a la causa que simplemente aprovechan cualquier tumulto para crear desorden. De esta forma, un dia después del enfrentamiento mencionado, un grupúsculo radical, que ni siquiera contaba con el apoyo de quienes realmente estaban relacionados con el problema inicial, aprovechó para bloquear nuevamente la carretera de circunvalación, luciendo pañuelos y pasamontañas y armados con piedras y bombas molotov. En sus escasas declaraciones, pues el objetivo no era hacerse oír sino dejarse ver,  armaron un combo ideológico mezclando los temas de moda (JAPDEVA, porteadores, autonomía universitaria). Pero la idea era sencillamente mostrar su "poder", o más bien la incapacidad de reacción de las autoridades, y exhibir su mejor porte de revolucionario de bolsillo convirtiendo nuestras vias en su selva lacandona. El predecible resultado: caos vial y un despliegue de recursos policiales durante horas, para que al final simplemente las autoridades se encargaran de barrer la calle y olvidarse de todo. Así, una patética y vacía demostración fashionista, pretendiendo luchar por un surtido de derechos a la vez que violaban los de una tercera mayoría, queda impune como siempre.

¿Hasta cuándo?

De bloqueos viales, derechos y atropellos – parte 2

Mi voto por el fin de la mancuerna cleptocrática

A escasos días de las elecciones, sigo aun sin identificarme plenamente con alguna de las opciones. No creo haber tenido antes tanta dificultad para escoger a quien darle el voto, por lo que me he tragado todos los debates, planes de gobierno e infinidad de artículos, foros, discusiones y demás fuentes de información. Ya estoy prácticamente decidido, aunque muy probablemente emitiré ese sufragio “arrugando la cara”, pero de lo que si he llegado a convencerme es de que ya no es sano seguir bajo el reino del PLUSC, uséase, gobiernos alternos de los partidos Liberación Nacional y Unidad Social Cristiana. Después de décadas turnándose el trono, es tal el grado de institucionalización de la corrupción que ya no hay cara en que persignarse.

Los hechos de corrupción relacionados con el PUSC han sido quizás los más sonados, pero el descaro e impunidad en el caso del PLN, particularmente el actual gobierno (tomado del Fusil de Chispas), es aun más preocupante, máxime cuando las encuestas indican que son estos quienes tienen las mayores probabilidades de ganar la contienda electoral.

Y no es que realmente me desagraden los candidatos. Laura Chinchilla puede ser firme y honesta, como reza su slogan, pero siempre y cuando no choque con los intereses de sus “patronos”, pues su silencio y evasivas ante los cuestionamientos relacionados con el gobierno de los Arias demuestran que es mayor su lealtad hacia los mismos que la dupla de valores que esgrime en campaña. Y su plan de gobierno también tiene puntos muy rescatables, pero en la práctica el otrora partido social demócrata ha demostrado ser inconsecuente con su ideología. Lo mismo sucede con Luis Fishman, quien parece haber adoptado, infructuosamente, la pose populista que le funcionó a Abel Pacheco hace 8 años: el problema radica también en el verdadero poder detrás del trono. Tanto así que su programa de gobierno fue hecho a la medida para un eventual mandato de Calderón, mencionado incluso su apellido en algunas partes del documento.

Así, y a sabiendas que es imposible solucionar todo en un periodo, mi voto el domingo 7 de febrero indiscutiblemente será para alguien que interrumpa la cadena cleptocrática bipartidista, y que tenga la actitud y capacidad para aplicar un riguroso tratamiento aséptico al sistema.

Mi voto por el fin de la mancuerna cleptocrática

Y ahora, ¿quién podrá defendernos de las oligARquIAS?

En un vergonzoso despliegue de trafico de influencias, la fracción liberacionista, con la complicidad de uno que otro diputado independiente veleta, nombraron el día de ayer a su compinche Ofelia Taitelbaum como nueva Defensora de los Habitantes. El proceso fue una completa perdida de tiempo y recursos, pues la farsa había sido develada desde el principio cuando la fracción oficialista manifestó su decidido apoyo a doña Ofelia.

La posición tiene la responsabilidad de “velar porque la actividad del sector público se ajuste al ordenamiento jurídico y la moral, de forma tal que los derechos e intereses de los habitantes siempre estén protegidos”. Pero siendo Taitelbaum la ungida de los hermanos Arias, es absolutamente cuestionable como puede desempeñar tal función con independencia alguien que es tan cercano a quienes ostentan el poder, y que muy probablemente lo harán indirectamente durante el siguiente periodo.

Las declaraciones de Taitelbaum al inicio del proceso ponen en tela de duda sus intenciones y la importancia que le da a su nuevo cargo. Al ser cuestionada acerca de su capacidad de ser objetiva si fuese electa dijo: “¿Qué cosa tan importante puede haber de controversia en la Defensoría como para que uno no pueda tener la independencia de pronunciarse?”. Esto se puede interpretar como un menosprecio a las labores de la institución que va a encabezar, propio de alguien que asume un cargo simplemente por exposición y para esperar el movimiento en sus cuentas bancarias a fin de mes. Pero el abierto apoyo de los prepotentes hermanos Arias, junto a las numerosas faltas cometidas por funcionarios de su gobierno que quedaron sin sanción pertinente, hacen pensar que la colocación de esta nueva ficha en una posición estratégica busca perpetuar la impunidad de la oligarquía.

Y como acto final en esta patética tragicomedia, el primer llamado a sustituir a la ahora exdiputada durante los meses que le restan a esta bancada sería otro exfuncionario de este gobierno que fue destituido por actos de corrupción: el excónsul en Nicaragua Víctor Láscarez. ¿Y el segundo en la lista? Jorge Arturo Sánchez Zúñiga, quien fue removido de su cargo como presidente ejecutivo del INVU luego de ser sorprendido manejando en estado de ebriedad un vehículo de la institución.

Y ahora, ¿quién podrá defendernos de las oligARquIAS?

Uso de tecnología como soporte arbitral en el futbol: ¿Porqué no?

Resulta curioso como a estas alturas la FIFA no ha implementado el uso de tecnología (cámaras, sensores) en el futbol, tal y como se hace en muchos otros deportes como el futbol americano, tenis, hockey, etc. Debido a esto, seguimos viendo como garrafales fallos arbitrales inciden gravemente en los resultados de muchos partidos. Caso reciente, la descarada mano de Thierry Henry, que clasificó a la selección de Francia al mundial de Suráfrica 2010 y dejó fuera a la de Irlanda. Pero existen muchos otros casos bien documentados, siendo quizás el más famoso el de la llamada “mano de Dios”, donde Maradona le dio la victoria a Argentina sobre Inglaterra en el mundial del 86 con una anotación en la que utilizó su mano izquierda.

Hay quienes aducen que el uso de tecnología reduciría el factor humano del deporte, eliminando el error y la polémica que consideran esencia y parte del encanto del futbol. Dicha aseveración es excesivamente romántica y conservadora, por no decir ridícula. Otros afirman que haría el juego demasiado pausado, pues los jugadores y cuerpo técnico solicitarían recurrir a las grabaciones constantemente con el fin de perder tiempo. Eso dejaría de ser una posibilidad si la retroalimentación al árbitro central es inmediata y a cargo de un cuarto árbitro, y no a pedido de los equipos en cualquier momento.

En fin, el rechazo al uso de tecnología de parte de quienes rigen este deporte sigue sin tener una explicación razonable. Más aun cuando por otro lado se hace un fuerte énfasis en el fair play, y sonados triunfos obtenidos mediante viles artimañas más bien motivan al jugador a perfeccionar las faltas disimuladas y los clavados en el área en vez de sus habilidades con el balón. No soy muy fanático de las teorías conspirativas, pero cada vez es más difícil dejar de pensar que esto simplemente obedece a un deseo de grandes intereses por mantener el control sobre un deporte que mueve enormes cantidades de dinero, procurando conservar el poder de manipular resultados a conveniencia.

Uso de tecnología como soporte arbitral en el futbol: ¿Porqué no?

De bloqueos viales, derechos y atropellos

Nuevamente miles de costarricenses nos vimos afectados hoy por los bloqueos que efectuaron los porteadores en diversos puntos de la capital. Y es que se ha vuelto una constante en este país en los últimos años que un grupo se manifieste en pro de sus derechos de una forma que violenta los de terceros. Así, cualquier causa amerita bloquear las calles de buenas a primeras, sin importar que esto obstaculice la circulación de quienes no tienen vela en el entierro.

Quienes recurren a estos métodos alegan que esta es la única forma en que pueden llamar la atención tanto de las autoridades como de la población en general, buscando de los primeros una atención al problema, y de esta última, su solidaridad. Para empezar, dudo mucho que estas medidas generen simpatía, y mas bien pueden crear una reacción contraria hacia una causa que bien podría ser justa. Y en cuanto al gobierno, esto es simplemente una alcahuetería que se ha salido de las manos. Mas aun cuando estas conglomeraciones se prestan frecuentemente para disturbios, aveces protagonizados por individuos que ni siquiera tienen relación alguna con los verdaderos manifestantes.

En fin, debo insistir en que nuestra vida en sociedad debería regirse siempre por el principio de que “mis derechos terminan donde empiezan los de los demás”. Cierto que existe un derecho a manifestarse, pero también el derecho al libre tránsito, y en la medida en que la puesta en práctica de uno afecte o incida en el ejercicio del otro, pierde validez el primero, y es deber de la autoridad respectiva buscar activamente el retorno al equilibrio entre ambos. De otra forma, la permisividad conducirá a una anarquía de turbas enardecidas cuyas graves consecuencias pronto estaremos todos lamentando.

De bloqueos viales, derechos y atropellos

El problema de la inseguridad y las deficiencias del sistema

Mucho se ha discutido recientemente acerca de este tema en los últimos meses, y ha cobrado mayor vigencia luego del juicio contra Christian Manuel Mora Cantillano y Juan Carlos Mena Jiménez, quienes fueron sentenciados el 13 de octubre pasado a 193 y 179 años respectivamente, bajo una amplia gama de cargos como homicidio calificado, tentativas de homicidio, violación, abuso sexual, privación de libertad y robo agravado. Sin embargo, ambos deberán descontar solo 50 años de prisión, dado que las leyes de Costa Rica establecen ese tope máximo.

Lo anterior, aunado a la forma en que se dieron los hechos y la ausencia de arrepentimiento y hasta una actitud burlesca de los imputados, causa indignación en una sociedad ya de por si abatida ante la creciente ola delincuencial y la imposibilidad de las autoridades por controlar el asunto. Y eso que en este caso se logro capturar, juzgar y condenar a los culpables, pero resulta inexplicable como permanecían en libertad teniendo causas pendientes en el momento en que cometieron el delito, así como una prolongada investigación en curso por al menos un caso de doble homicidio realizado mediante un método similar. Además, la condenatoria se logro principalmente porque 2 de las victimas lograron sobrevivir y brindar un comprometedor testimonio. Pero lo normal y recurrente en los últimos tiempos ha sido la impunidad, y consecuentemente el ciudadano ha tenido que vivir constantemente atemorizado, viéndose en la necesidad de limitar sus actividades y estilo de vida, mientras que criminales con amplio expediente circulan a su libre antojo por nuestras calles.

La polémica se ha encendido alrededor de argumentos como la validez o necesidad de implementar la pena de muerte para estos casos, y esto es tema para otro post, pero todas las expresiones reflejan la impotencia y frustración que prevalece en nuestro país alrededor del tema de la inseguridad. En fin, existen discrepancias en cuanto a las medidas que deben adoptarse, pero es un hecho que la situación se esta tornando insostenible. Y la solución es en realidad compleja e integral, abarcando desde la educación y la inversión social en general hasta una reforma a fondo de las normativas penales y procesales. En un extremo tenemos una problemática de valores y oportunidades, que requiere un enfoque preventivo, mientras que en el otro un tema relacionado con las medidas correctivas, donde saltan los actuales vacíos y obsolescencias en el sistema regulatorio. Y claro está, con respecto a lo ultimo también es de vital importancia velar por la aplicación pronta y certera de las leyes que se establezcan, pues de otra forma la teoría no posee por si sola un efecto disuasorio.

Por otro lado existen serias deficiencias en el sistema penitenciario, donde las condiciones del ambiente carcelario y los mecanismos empleados no logran una efectiva reinserción social del preso. Predominan los problemas de drogadicción, violencia y desmotivación, con un deterioro aun mayor en las relaciones interpersonales, educación y desarrollo de habilidades productivas de los indiciados durante su confinamiento en estas instituciones. Así, lo que en teoría debería ser un sistema que busque la reintegración a la sociedad funciona como un simple lugar de reclusión que fomenta las conductas nocivas, conformando mas bien una especie de academia del delito.

Finalmente, considero que esa metodología de reinserción debería contemplar también la obligatoriedad de ejercer labores productivas por parte de todos los presos durante su periodo de condena. No se trata del viejo esquema de pico y pala en canteras, sino del desarrollo efectivo de destrezas y de un sentido de responsabilidad que permitan una mejor reincorporación social y laboral después de cumplida la condena. Y lo anterior cobra mayor sentido si consideramos que actualmente es el pueblo el que debe asumir los gastos para la manutención de los centros penitenciarios y su población, lo que resulta una especie de castigo para las victimas.

El problema de la inseguridad y las deficiencias del sistema

El vil asesinato de Rodrigo Rosenberg en Guatemala

El pasado domingo 10 de mayo fue asesinado a balazos en Ciudad de Guatemala Rodrigo Rosenberg Marzano, abogado que denunciaba en ese momento la participación del presidente de la nación y algunos de sus mas cercanos allegados en el crimen de su cliente, el empresario Khalil Musa, días atrás.

Lamentablemente, Guatemala tiene ya de por si una larga historia de corrupción, violencia e impunidad, y las estadísticas lo ubican como uno de los mas inseguros de la región. Así, este caso pasaría pronto a engrosar una extensa lista archivada de sucesos similares sino fuera por un detalle: Rosenberg, luego de recibir amenazas de muerte, decidió dejar su testimonio grabado en video, revelando todo lo que sabia sobre el caso de Musa y dando a conocer los nombres de sus futuros victimarios, autores intelectuales o interesados en su perpetuo silencio: el gobernante Álvaro Colom; su esposa, Sandra Torres; Gustavo Alejos, secretario privado de la Presidencia; el empresario Gregorio Valdez; y los ejecutivos del Banco de Desarrollo Rural (Banrural), José Ángel López, Fernando Peña y Gerardo De León.

Presentimiento consumado. Y como era de esperarse, la grabación se ha empezado a difundir rápidamente, causando revuelo y repudio no solo en Guatemala sino en el mundo entero. Y es que aunque los hechos hayan acontecido en otras tierras, es una realidad que no nos es del todo ajena. Vivimos rodeados de corruptos y vivazos, buscando el propio bienestar, sin respeto alguno por los demás. Rosenberg tuvo el valor de plantarse y denunciar, sin importar las consecuencias, una intrincada red de crimen organizado que involucraba a las más altas figuras del Gobierno y a relevantes personajes de la banca privadas. Y es que, en sus propias palabras, según uno de los escritos que también dejó: “No hubiera podido vivir conmigo mismo, sin rebelarme, armarme de valor y denunciar ante todos los guatemaltecos que tienen principios y valores las verdaderas razones de la muerte de don Khalil Musa y su hija Marjorie Musa”.

Digno ejemplo a seguir, definitivamente. Máxime tomando en cuenta que, como dice Rosenberg al final del impactante video, aun estamos a tiempo de hacer algo.


ACTUALIZACION (Julio 2012): Años han pasado y muchísima información ha surgido alrededor de este complejo caso.El artículo de The New Yorker titulado "A Murder Foretold" (en inglés) es uno de los mejores y más completos. En resumen, todo indica que Rosenberg orquestó su propio asesinato, dolido por la muerte de Marjorie Musa, con quien tenia una relación sentimental, y desesperado ante la imposibilidad de obtener castigo para quienes él creia que habian sido los asesinos de la misma. Tal y como escribe David Grann, el autor del magistral artículo, pareciera que todos tenian un secreto: Khalil Musa ocultaba prácticas de negocio indebidas (compra de materias de contrabando), Marjorie Musa y Rosenberg su romance, éste último las circunstancias que rodearon su asesinato, y el gobierno guatemalteco su indiscutible corrupción. Toda una maraña de oscuros personajes tejiendo su red de mentiras, conspiración y desinformación para proteger sus propios intereses, muy al estilo del Consejo Real de King's Landing ("Game of Thrones").

El vil asesinato de Rodrigo Rosenberg en Guatemala